10月，裁判文书网公布判决书，云南元谋县人民法院上月一审判决，支持深圳市佰仟金融服务有限公司（下称“佰仟金融”）以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张逾期还款的被告以15.4%利率支付息罚息。
由于该案涉及融资租赁售后回租模式，债权原持有者为佰仟融资租赁有限公司（下称“佰仟租赁”）。该判决成为4倍LPR利率上限在融资租赁行业的案例，受到讨论。
裁判文书信息显示，被告在年7月与佰仟租赁签约车辆融资租赁服务。佰仟租赁提供的是售后回租模式。服务期间，佰仟租赁向被告拨付融资款即购车款，成为该车辆的实际所有人，车辆抵押于佰仟融资租赁名下，被告作为名义所有人继续使用车辆；融资款本金约9.8万，租期为36期，月融资租赁费用为.38元。该模式应属汽车金融行业的车抵贷融资。
案件信息显示，被告自第16期租赁费到期时出现违约。年9月，佰仟租赁将债权转让给佰仟金融。佰仟金融为本案原告。
根据判决书，佰仟金融主张，合同约定逾期利息为按日万分之八计算罚息，综合利率为29.2%，超过最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，因此法院按照佰仟金融庭审中主张按15.4%计算。从判决来看，15.4%的利率为债权方主动请求，法院予以支持。
8月20日，最高法明确，将民间借贷利率司法保护上限修改为4倍LPR。由于该规定适用民间借贷，金融机构是否需要遵循新标准存在争议，相关司法判例受到