国内学者从供应商集中度和客户集中度两个方面进行相关研究。一部分研究者的观点是随着供应链集中度的提高，企业创新水平也会因此变高，两者正相关。潘瑞玉以相关省级企业为例，将研究重点放在关联企业的知识给创新带来的影响，因为知识功能本身具有显性和隐性之分，如果关联企业愿意将隐性知识进行分享，将会使企业创新向前一大步；
李庭燎等以制造业为例，研究得出结论，即企业如果在和供应链上的供应商/客户进行博弈时取得话语权，那么企业将有很大的优势，优势越明显，企业进行创新的意愿越强烈；吉利主要从客户的视角进行研究，发现客户集中度会成为影响创新是否能带来业绩的重要因子。制造业表现的尤为明显。
当企业同时占有距离和议价的优势时，客户集中度将会带来更好的创新业绩；白一凡研究得出客户越集中，企业研发成果越丰富；毕晓芳等研究结果表明企业越鼓励发展客户型文化，那么企业申请专利的次数越频繁；李蕊以流通企业为样本，研究发现供应商集中度越高，企业将减少创新投入，但是客户集中却得出相反的结论，高客户集中度会让企业更愿意投入更多资金、人力、物力支持创新活动的展开。
与此同时，部分学者们也持有相反的观点，即供应链集中度对企业创新产生负向的影响。余世清将制造业中的生物制药行业等供应链特征明显的上市公司为研究样本，研究得出供应商的数量会随着集中度水平的降低而变多，企业从客户和供应商处获取的技术知识等异质性资源更多，则更利于企业创新水平的提高。
林钟高等研究得出高客户集中度会让客户处于优势地位，尤其是在议价方面，而这种优势的出现会侵蚀企业的利润，那么其在经营中遇到风险的可能性就会变大，甚至会出现一定的财务困境，抑制了企业创新；吴祖光等运用创业板上市公司的数据来研究客户集中度与研发强度之间的关系，得出两者负相关的结论，企业规模在其中发挥调节作用并弱化两者之间的关系；王勇等研究结果表明制造行业中研发资金会随着客户集中度的提高而减少。
补贴可进行调节来弱化他们之间的关系，与国有企业相比，非国有企业的关系效应表现得更加明显。孟庆玺等研究得出高客户集中度会随之带来企业破产风险的提高以及客户议价能力的增强，这两方面的压力都会让管理者排斥企业创新；李姝等以制造业为例，研究发现客户过于集中会提升经营风险，企业会保存更多的现金来面对未来风险的出现，这种行为间接导致创新资源被侵蚀。
同时企业规模发挥调节作用弱化两者之间的关系。客户不稳定会强化两者的关系。金静从企业盈利能力、经营风险、融资成本以及资源多样性四个角度进行研究并得出结论，即创新成果和创新投入都会因客户集中而减少。邹美凤与张信东研究得出结论，即供应商集中度越高，企业用于研发的资源越少，相关创新产出也越少。
武晨研究得出客户越集中，用于创新的资源越少，创新成果越少，在应付账款比例高的企业更加突出，大致可归因于强势客户的市场地位会迫使供应商企业给予更多的商业信用，从而恶化其创新环境，导致企业创新投入减少。国内学者关于供应链集中度对融资约束的影响以商业信用融资为主，也会涉及股权等外部融资方式。国内学者关于供应链集中度对商业信用关系的研究有两种观点。
郑军、陈正林等多数学者认为，整个供应链竞争程度相对高时，客户集中度高代表其有议价优势，企业通过商业信用融到的资金越少，期限也不长。毕金玲等认为经营中面临风险的可能性会随着客户集中度的增加而变大，企业通过股权进行融资所付出的代价也会随之变大，行业竞争激烈程度发挥调节作用并强化了两者之间的关系。
部分学者持有另一种观点，即高客户集中度使企业通过商业信用融到更多资金。吴娜等等发现体恤效应可作为两者的作用机制，即客户集中度越高，客户对企业越体恤，越能降低企业融资难度；李任斯等研究得出结论，即只把客户和企业划入考虑范围内时，客户集中度越高，以商业信用为手段来进行融资越难，但是当加入供应商构成完整供应链时，供应商/客户趋于集中时，他们更愿意和企业进行交流，实现共赢，此时通过商业信用获取融资的难度降低，额度增大。
其次，银行等金融机构也更愿意把钱贷给具有大客户的企业，他们认为大客户可以代替自己对企业的行为进行监督，也认为具有大客户的企业经营状况比较稳定；王迪等研究得出相关结论，即具有高客户集中度的企业，得到的借款额度很大，期限也相对很长。徐晨阳等研究结果表明融资期限会随着客户集中度的提高而变长。
邓昱雯研究发现，客户越集中，公司在内部留存的资金越多。融资约束会使这种情况的程度更甚，即面临融资约束的企业比不面临融资约束的企业现金持有的数量会更多。王晓燕等主要研究了供应商集中度是如何影响融资约束的影响路径，分别为商业信用和银行信用，由于企业融资更依赖银行信用且银行信用融资额度会随着供应商集中度的提高而变大，在两者共同发挥作用的情况下，融资约束程度会随着供应商集中度的提高而降低；
江伟等研究了不同经济发展水平和不同企业性质下，客户集中度与融资的额度之间是非线性关系，即倒U型关系。国内学者统一认为融资约束会限制企业创新能力的提升。钟田丽等研究结果表明融资约束严重的企业，不利于其创新活动的展开。
胡艳和马连福将相关上市公司作为样本，研究得出结论，即高管激励等机制的出现会刺激企业加大对创新项目的投资，融资约束问题会导致企业没有多余的资金再投到可能给企业带来巨大收益的项目上，比如创新，企业融资难度越大，高管激励所能发挥的调节效应越有限。
石璋铭和谢存旭将具有明显战略特征的企业财务数据运用到研究中去，采取面板分位数这种特殊回归方法检验相关假设的成立与否，融资约束会意味着企业筹集不到资金，会严重阻碍创新的正常进行；王超恩等研究发现，克服融资过程中遇到的阻碍，专利等创新产出数量增加；孙妍研究得出结论，即在创业的过程进行投入，可以降低面临的融资难度，企业在创新方面会有明显的进步。
刘文琦等经过研究得出企业融资难度越大，创新想进一步发展的可能性越小。但他们并具有明显的线性关系。严若森等经过研究也得出与前文学者一致的结论，融资约束越严重，企业的创新项目资金越会不足，研发活动越进行不下去；卢敏对深圳上市企业-的相关数据进行回归分析，结果证明融资约束会限制企业创新水平的提升。
通过对以上文献的整理归纳，主要表现出以下特征：(1)在有关供应链领域的研究中，集中在客户视角的文献居多，忽视了供应商这一重要上游主体，供应商向企业销售其所需的原材料等，直接或间接影响着企业资金存量以及利润的稳定性，应该对其多加